Morsbach - Heimatverein und Anwohner setzen sich weiter für Erhalt des Natursteinpflasters ein - Verwaltung warnt vor dem Verlust von Fördergeldern - Politik beschließt abgewandelten Kompromissvorschlag.

Von Peter Notbohm

Man stehe inzwischen an einem Punkt, an dem man aufpassen müsse, dass die Angelegenheit nicht zur politischen Posse werde, warnte der Fraktionschef der SPD, Wolfgang Kreft, am gestrigen Abend die Mitglieder des Morsbacher Haupt- und Finanzausschuss. Einmal mehr ging es um den Ausbau bzw. die Sanierung der Kirchstraße, bei der der Streit um die künftige Straßendecke weiter schwelt. Eigentlich sollte das Thema im Rat diskutiert werden, doch aufgrund der Corona-Pandemie hatte die Morsbacher Politik sich Anfang der Woche dazu entschlossen, alle Themen in den Ausschuss zu schieben, um die Zahl der Anwesenden verringern zu können.

Auch die CDU-Fraktionsvorsitzende Heike Lehmann äußerte sich zunächst kritisch: „Mir liegt die Kirchstraße zwar am Herzen, aber nicht so sehr, dass wir sie nun ein drittes Mal anpacken müssten.“ Auch die mögliche Alternativvariante, den Bereich zwischen den Straßen „Zur Burg“ und „An der Seelhardt“ teilweise mit Natursteinband auszubauen, stieß nicht auf den erwünschten Erfolg. Von Anwohnern und dem Heimatverein hatte es weiterhin Proteste gegen den geplanten Gussasphalt gegeben. Hier wurde sich weiterhin für den Erhalt des Kopfsteinpflasters eingesetzt – die teurere Variante aus Sicht der Gemeindeverwaltung. Problematisch wird die Angelegenheit zudem dadurch, dass bei einer Umfrage unter den Anliegern ein uneinheitliches Bild herauskam und die katholische Kirchengemeinde über die Hälfte der anfallenden Anliegergebühren für den Bau tragen muss.

WERBUNG

„Es zeigt sich, dass es sehr schwierig ist, alle in dieser Thematik unter einen Hut zu bekommen“, sagte Bürgermeister Jörg Bukowski. Er warnte davor, dass bei einer Erstellung einer weiteren Planungsvariante – wie vom Heimatverein gefordert - das Restrisiko bestehe, dass Ansprüche auf Fördermittel verloren gehen könnten und die Anlieger damit stärker (50 Prozent) belastet werden würden. Zudem würde dies eine deutliche Verzögerung bedeuten und weitere bauliche Maßnahmen erfordern, schließlich sei aufgrund der Pandemielage ungewiss, wann der Rat überhaupt gemeinsam mit Heimatverein und Ingenieuren das nächste Mal in große Runde zusammenkommen könne.

Auch Reiner Borbones (BFM/UBV) sprach von verhärteten Fronten unter den Anliegern und stellte daher die Frage, ob die Natursteinband-Alternative zu Regressansprüche führen könnte. Nachdem dies ausdrücklich verneint worden war, berieten die Fraktion intern und machten sich für eine leicht abgeänderte Version dieser Variante stark. Auf Vorschlag von CDU und BFM/UBV soll nun der Natursteinband für den Ausbau verwendet werden, der Verkehr in der Kirchstraße durch entsprechende Maßnahmen reduziert werden. „Das ist die einzige sinnvolle Lösung“, so Jan Schumacher (BFM/UBV). Der Ausschuss nickte den gefundenen Kompromiss einstimmig ab. Konkret wird dies vermutlich eine Einbahnstraßenlösung bedeuten, Borbones brachte zudem eine Beschränkung auf Fahrzeuge bis 3,5 Tonnen ins Spiel.