Reichshof – Der geplante kleine Freizeitpark wird von den Einwohnern sehr kritisch gesehen – 200 Menschen nehmen an Bürgerinformationsveranstaltung teil – Investor zeigt sich kämpferisch.

Von Peter Notbohm

Vor dem Beginn der Bürgerinformationsveranstaltung zur geplanten Sommerrodelbahn in Reichshof-Eckenhagen zeigte sich Investor Markus Lüdorf noch hoffnungsvoll, dass nicht nur Kritik an seinem geplanten kleinen Freizeitpark aus Reihen der Bürgerschaft kommen würde. Der Wunsch des Unternehmers aus der Reichshofer Ortschaft Sinspert blieb aber nahezu unerfüllt: Rund 200 Menschen waren am Montagabend in das Forum der Gesamtschule Eckenhagen gekommen, um sich die Ideen durch Städtebauer Gerhard Kunze vom Planungsbüro HKS Stadt + Umwelt vorstellen zu lassen und das Projekt anschließend mit Investor, Städteplaner und Verwaltung zu diskutieren. Dabei gab es vor allem eins: Heftigen Gegenwind. Besonders aus Reihen der Anwohner der 2.000-Einwohnerortschaft gab es viel Kritik.

Park soll nicht überdimensioniert werden

[Investor Markus Lüdorf will trotz der Kritik um sein Projekt kämpfen und die Anwohner von dessen Nutzen überzeugen.]

Lüdorf, selbst ein großer Fan von Freizeitparks und sozial engagiert, will in direkter Nachbarschaft zur Gesamtschule, zum Fußballstadion und dem Affen- und Vogelpark am Bromberg in den nächsten drei bis fünf Jahren einen kleinen, aber feinen Park unter ökologischen, klimaschützenden und pädagogischen Gesichtspunkten entstehen lassen. Der Park soll nach aktueller Planung nicht eingezäunt werden, frei zugänglich sein und die Attraktionen täglich von 9 bis 18 Uhr öffnen (ausgenommen im Winter). Die Anlage soll zunächst aus einer etwa 1,1 Kilometer langen Sommerrodelbahn Alpine Coaster (850 bis 900 Meter Bergabstrecke und 215 Meter Liftstrecke), einem 15 Meter hohen Kletterturm mit sieben Masten, drei Ebenen, einer Aussichtsplattform und einer Gastronomie sowie einem Natur-Erlebnispfad bestehen. Das Konzept soll erweiterbar sein und ist langfristig ausgelegt. Ideen zu einen Erlebnisspielplatz für Kinder, einem Labyrinth oder Baumhäusern gibt es bereits.

WERBUNG

Bei einem Scooping Termin mit öffentlichen Trägern wie dem Aggerverband oder der Unteren Landschaftsbehörde habe man positives Feedback bekommen. Auch die ersten Gespräche mit der Bezirksregierung in Köln seien gut verlaufen. „Wir sprechen hier nicht von einem riesigen Park wie in Tripsdrill oder dem Panoramapark, sondern von einem ruhigen in den Wald integrierten Park. Auch bei dem Turm handelt es sich um einen zurückhaltenden Baukörper, kein massiver Koloss, sondern ein graziler Turm“, verteidigte Kunze das Projekt schon im Vorfeld. Er ist überzeugt, dass sich auch Synergieeffekte mit dem Affen- und Vogelpark, dem Pumptrack oder dem Minigolfplatz ergeben können.

Planer wollen Umweltschutz großschreiben

Die geplante Sommerrodelbahn soll unter Umweltaspekten gebaut werden: Es sind keine Betonfundamente geplant, stattdessen wird sie mit Erdnägeln befestigt. Zudem soll sie um die bestehenden Bäume herumgebaut werden. „Mehr als ein, zwei Fichten“ sollen nicht gefällt werden, stattdessen plane man sogar die vorhandenen Fichtenkahlflächen wieder aufzuforsten und eine Insektenschutzwiese entstehen zu lassen. Entstehen würde allerdings auch ein Parkplatz für etwa 250 Fahrzeuge. Hier sollen zudem eine Photovoltaikanlage gebaut werd. Auch andere Standorte haben man im Vorfeld geprüft: Am Blockhaus verhindert der Naturschutz eine mögliche Umsetzung, auch andere Standorte oberhalb der Kurklinik, am Fehlberg, in Nähe der Firma Elektrisola und in Nähe des Konradshof seien für das Projekt nicht geeignet gewesen.

[Rund 200 Bürger waren in das Eckenhagener Forum gekommen.]

Emotionale Fragerunde

Anschließend an die Vorstellung des geplanten Freizeitparks hagelten Fragen und Kritik auf den Städteplaner sowie Bürgermeister Rüdiger Gennies ein. Direkte Anwohner des Bromberg klagten, dass die Lärmbelästigung durch Schule, den bereits vorhandenen Parkplatz, das Fußballstadion, das akkustisch wie ein Amphitheater wirke, und sonstige Events ohnehin schon hoch sei. „Wir hören am Wochenende nahezu jede Anweisung der Fußballtrainer“, war ein häufig zu hörendes Argument - auch von jungen Familien. Keine Lösung aus Sicht der Eckenhagener sind Schallschutzwände. Die Angst vor zunehmendem Verkehr und einer Wertminderung der angrenzenden Grundstücke wurde ebenfalls mehrfach geäußert.

Der Betreiber eines ökologischen Büros in Wildbergerhütte warf Städteplaner Kunze eine Verharmlosung der ökologischen Situation am Bromberg vor, wenn er von maximal einem oder zwei zu fällenden Bäume spreche und erhielt dafür reichlich Applaus. Dieser konterte, dass es sich bislang nur um Planungsideen handle und man ohnehin die noch ausstehenden Gutachten abwarten müsse: „Sie können uns nicht Dinge vorwerfen, die wir noch nicht mal entwickelt haben.“

„Eine Spaßbahn passt nicht zum Klimaschutz“

Viele Einwohner kritisierten zudem, dass ein solches Projekt nichts mit Nachhaltigkeit zu tun habe. Eine „Spaßbahn“ passe nicht mehr in die heutige Zeit. Sie plädierten für mehr Naturverbundenheit und „sanften Tourismus“ wie Wandern. Annemarie Weingarten, Vorsitzende des Eckenhääner Lädchens, sprach in diesem Zusammenhang von einem „Konsumevent“, „alibigrünen Argumenten“ und einer „alten Wirtschaftsweise: „Unserer Meinung nach wäre ein Umdenken mit neuen Wegen wichtiger, anstatt immer wieder Altes in neuem Kleid aufzugießen.“

[Thomas Funke (CDU), Vorsitzender des Bauausschuss, warb für das Projekt und dankte der Verwaltung für den Informationsabend: "Für besondere Projekte kann man auch besondere Maßnahmen ergreifen".]

Auch Tierschützer meldeten sich und bezweifelten, dass Tiere in solch einem Wald, in dem ständiger Lärm durch die Bahn und Touristen herrsche, noch leben werden. Klaus Breidenbach vom Verein „Fliegende Bauten-Schulen in Arbeit“ wünschte sich, dass das Große Mausohr, dessen Vorkommen man laut ihm in einem ersten Gutachten bereits am Bromberg festgestellt habe, nach dem Kampf gegen eine Forensik in Wildbergerhütte nun erneut zum Symbol wird.

Zustimmung nur aus anderen Kommunen

Es gab allerdings nicht nur Kritik. Eine 53-jährige Gummersbacherin zeigte sich in ihrer Wortmeldung vollkommen überrascht: „Ich habe hier wirklich mit breiter Zustimmung gerechnet und höre nur eine absolute Antihaltung für ein wunderbares Projekt, das das bestehende tolle Angebot ergänzen kann.“ Unterstützung erhielt sie auch von einem Waldbröler und einem Wiehler, der den Anwohnern „Engstirnigkeit“ vorwarf.

[Städtebauer Gerhard Kunze wies Kritik immer wieder zurück und verwies auf noch ausstehende Gutachten.]

Für Bürgermeister Gennies kam die massive Ablehnung hingegen wenig überraschend. Schon im Vorfeld hatte es im Rahmen der öffentlichen Beteiligung 65 Eingaben gegeben. „Diese waren oft gleichlautend, werden von uns aber sehr ernst genommen“, bekräftigte er. Gleichzeitig war er froh, dass auch mehrere politische Vertreter in der Aula anwesend waren, sodass „die Sorgen der Bürger aus erster Hand in deren Ohr dringt“.  Er warb aber auch klar für das Projekt: „Ich sehe die Rodelbahn als Abrundung und Aufwertung unseres Freizeitangebots in der Gemeinde.“

Gegner fordern Lärmtest

Einen Vorschlag dürfte die Reichshofer Politik sehr laut vernommen haben: Einigkeit herrschte unter den Gegnern, dass es einen Ortstermin geben müsse, um die Lärmbelästigung einmal zu simulieren.“ Die nächsten Beratungen über das Projekt wird es erst im kommenden Jahr geben. Bis dahin sollen mehrere Gutachten abgeschlossen werden.

Investor Markus Lüdorf gab sich im Anschluss kämpferisch: „Ich wurde viel ermutigt, in dieses Projekt zu investieren, arbeite mittlerweile seit sechs Jahren an der Realisierung und habe schon viele Hürden überwunden. Ich hoffe, ich kann die Menschen überzeugen, dass es sich um einen Gewinn für Eckenhagen handelt, auch wenn es natürlich schwierig wird, wenn die gesamte Ortschaft gegen das Projekt sein sollte.“