Wiehl – Nach jahrelanger Diskussion möchte der Stadtrat an einem Strang ziehen und eine Planung für die Modernisierung des Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasiums verfolgen – Einstimmig für umfassende Sanierung.

Von Lars Weber

Es soll der Wendepunkt auf dem Weg zu einem modernen Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasium sein und das endgültige Ende des politischen Zick-Zack-Kurses, der die Diskussion über nun mehr als zehn Jahre geprägt hat. Gestern bei der Sondersitzung des Wiehler Stadtrats vor großem Publikum in der Wiehltalhalle gab es keine Rückzieher, umwälzende Anträge oder emotionalen Diskussionen, sondern eine einstimmige Entscheidung. Und zwar für eine Sanierungsoption, die moderne Pädagogik ebenso möglich machen soll, wie es der modifizierte Wettbewerbsgewinner getan hätte, aber durch geringere Kosten die finanzielle Handlungsfähigkeit der Stadt bewahren soll. „Ein gutes Zeichen für die Stadtgesellschaft“ sei dieser Beschluss, kommentierte Bürgermeister Ulrich Stücker die „historische“ Richtungsentscheidung. Stücker schwor aber auch alle Beteiligten vorsorglich auf die harte Arbeit ein, die nun noch folgen wird.

Auf dem Weg zu der Entscheidung wurde in den vergangenen Wochen viel gesprochen, geplant und gerechnet – im Rathaus, in den Fraktionen und auch miteinander. Einmal musste die Sondersitzung verschoben werden. Schon allein weil die CDU als größte Fraktion den in der Dezember-Sitzung (OA berichtete) vorgestellten modifizierten Wettbewerbsbeitrag mit Kosten von fast 83 Millionen Euro (ohne Fördermittel) als unrealistisch bezeichnet hatte, musste für eine klare Mehrheit ein Kompromiss her, der aber die pädagogische Entwicklung, die mit dem neuen Gebäude angestrebt wurde, nicht ad acta legt. Dass alles beim Alten bleibt, also bei einer Flurschule statt einer modernen Clusterschule, das wollte eigentlich keine Fraktion – und die Eltern und die Schulverantwortlichen schon gar nicht.    

WERBUNG

So wurde der Vortrag von Alexandra Noss, stellvertretende Leiterin des Dezernats II, vor allem für das Publikum spannend, als sie auf die neu erarbeiteten Optionen Sanierung Plus und Sanierung Basis einging, nachdem sie zuvor die „Rotstiftvariante“ des Wettbewerbbeitrags nochmals vorgestellt hatte.

Vor allem zur Vergleichbarkeit diente die Sanierung Basis. Diese sieht eine umfassende Sanierung des Bestands vor: Dach, Fassade, Fenster, ein Aufzug für die Barrierefreiheit, alles neu. „Das ist keine Pinselsanierung“, sagte Stücker. Dazu soll die Fläche mit einer Erweiterung – Aufstockung oder Anbau auf dem Schulgelände – vergrößert werden. Die innere Struktur aber soll unangetastet bleiben, die altgediente Flurschule erhalten bleiben. Für das Interim hofft die Verwaltung, zum einen die Wiehltalhalle mitzunutzen und verweist zum anderen auf den Erweiterungsbau, der nach Fertigstellung ebenfalls schon genutzt werden könnte. Kosten für diese Lösung laut dem Rechenmodell inklusive Interim: etwa 51 Millionen Euro. Aufgrund der derzeitigen Fördermittelsituation verzichtete die Verwaltung darauf, eine finanzielle Unterstützung in die Rechnung einfließen zu lassen.

Die Sanierung Plus wiederum bietet alles, was die Basisvariante haben sollte. Das Plus steht vor allem für das Mehr an moderner pädagogischer Architektur, das im Innern des Bestands geschaffen werden soll. Weg mit den Wänden, Sichtbezüge sowie Cluster- und Differenzierungsräume sollen geschaffen werden, wo es geht und Sinn macht. Kaum ein Stein bleibt auf dem anderen. Auch die Außenanlagen werden neu gestaltet. Der Mehraufwand übersetzt ins Rechenmodell: rund 55,5 Millionen Euro könnte diese Variante inklusive Interim kosten. Wobei die Verwaltung nicht müde wurde zu betonen, dass diese Zahlen Schätzungen seien, da noch keine detaillierte Planung zugrunde liege. „Die tatsächlichen Kosten hängen maßgeblich von den Bauabläufen und der Gesamtentwicklungsstrategie ab.“  

Die Plus-Variante empfahl auch die Verwaltung. „Sie ist eine Kompromisslösung, ja, aber eine gute, die die Handlungsfähigkeit der Stadt im Blick behält“, sagte der Bürgermeister mit dem Verweis auf nötige Investitionen in andere Schulen oder in die Wiehler Infrastruktur. „Exorbitante Grundsteuererhöhungen“, die andere Kommunen in einer ähnlichen Situation beschließen, sollen vermieden werden.

Auch wenn die Stadt sparen möchte, wo es geht: Ohne Steuererhöhungen wird das teuerste Projekt der Stadtgeschichte aber nicht umzusetzen sein, um die jährlichen Haushaltsbelastungen durch Zinsen und Abschreibungen im Rahmen zu halten, wie Kämmerer Peter Madel nochmal sagte. Über zehn Jahre könnte die Grundsteuer B sukzessive von jetzt 508 auf 682 Prozent steigen. Die Beispielrechnung: Wer jetzt 400 Euro zahlen muss, habe dann 537 Euro auf dem Bescheid stehen. Die Hoffnung bleibt, dass ein Haushaltssicherungskonzept vermieden werden kann. Ausgeschlossen werden könne dies aber nicht.

Bürgermeister Stücker appellierte in diesem Zusammenhang noch einmal an Land und Bund, die Kommunen „vernünftig“ auszustatten. Er befürchtet gesellschaftliche Verwerfungen und Probleme für die Demokratie, wenn die Kommunen zu Steuererhöhungen gezwungen seien und die Bürger immer weiter und weiter belasten müssen.

[Einstimmig entschieden sich die Stadträte für die Sanierung Plus.]

Die Politik schloss sich der Empfehlung der Verwaltung ohne Ausnahme an. „Der politische Weg bis hierhin war nicht gut, wir hätten anders priorisieren müssen“, übte CDU-Fraktionsvorsitzende Larissa Gebser – wie andere Ratskollegen auch – Selbstkritik. Nun wolle man ohne Emotionen sachlich entscheiden. „Wir wollen eine qualitativ überzeugende Schule.“ Es dürfe nicht noch einmal passieren, dass eine Schule so lange missachtet und vertröstet wird. „Der Leitgedanke der modernen pädagogischen Architektur bleibt gewahrt“, sagte SPD-Fraktionschef Carlo Riegert zur Entscheidung für die Sanierung Plus. „Es ist ein Kompromiss zwischen Wunsch und Wirklichkeit“, sagte er mit Blick auf die Pflicht, finanziell auch andere Themen umsetzen zu müssen.

Kim Schröter (Grüne) war noch vor neun Jahren selbst DBG-Schülerin. „Damals hat es schon reingeregnet.“ Die Entscheidung nun nannte sie „komplex und schwer“. Mit dem Kompromiss sei es nun möglich, „ein modernes Schulklima zu schaffen, ohne einen ruinierten Haushalt zu hinterlassen“. Die Schule habe es verdient, dass es jetzt nach zehnjähriger „Planungsodyssee“ vorwärts geht, sagte Dr. Erwin Kampf. Über die große Mehrheit sei er erleichtert. 82 Millionen Euro wären zu viel gewesen, nur die Basis-Variante wäre pädagogisch ungenügend gewesen, sagte Manuela Thiemig (BfgW).

Daniel Schwach (AfD) sagte, das Gymnasium sei ein „Symbol der Nachlässigkeit“ geworden. Er hob die Wichtigkeit einer zu gründenden Haushaltskommission hervor. Matthias Lammerich (Linke) mahnte ebenfalls, nicht sehenden Auges in einen Genehmigungshaushalt zu schlittern, sonst stünden freiwillige Leistungen wie Bibliothek oder Eishalle schnell auf der Kippe. Hans-Peter Stinner (UWG) sprach sich ebenso für die Plus-Variante aus. „Die UWG steht für eine moderne pädagogische Schule.“ Sein Antrag, die Verwaltung mit der Vorbereitung eines Ratsbürgerentscheids (siehe Kasten) zu beauftragen, erhielt keine Mehrheit. Er enthielt sich bei der abschließenden Abstimmung über die Sanierungsvariante.

Mit der Entscheidung fängt die Arbeit jetzt richtig an. Die Sanierungsvariante muss neu geplant werden, die Schule soll wieder mit an Bord geholt werden. Trotzdem hofft die Stadt, im Vergleich zu den bereits fortgeschrittenen Planungen für die Wettbewerbsvariante, nur etwa ein Jahr zu verlieren. Bestenfalls sollen die Arbeiten im Sommer 2030 komplett fertiggestellt sein.

Kommentar zum Thema:

Fragile Einigkeit vor harter Belastungsprobe