Engelskirchen - Bei der Bürgerversammlung zum Thema Baugebiet Buschhausen gab es teils hitzige Diskussionen - Argumente werden in den weiteren Planungen berücksichtigt.

Von Leif Schmittgen

Das Baugebiet in Buschhausen sorgte gestern Abend für ordentlich Zündstoff. Die Gemeinde hatte im Rahmen des Beteiligungsverfahrens ins Dorfhaus „DöStieBu“ eingeladen, um die Bürger über das Projekt zu informieren. Die anschließende Diskussion hatte Feuer, das war zu erwarten, zum Teil wurde sie allerdings unsachlich geführt. Aber der Reihe nach: Bürgermeister Dr. Gero Karthaus stellte die Pläne im Detail vor und hatte an seiner Seite Sabine Nockemann-Hammeran, Sachverständige von „HKR Landschaftsarchitekten“. Sie hatte im Auftrag der Gemeinde ein umfangreiches Gutachten zum Thema erstellt, das sie den rund 100 Interessierten erläuterte.

Demnach seien nach einem Artenschutzgutachten 43 Vogelarten ermittelt worden, von denen einzig der Waldkauz und der Schwarzspecht vermehrt vorkommen und somit für die weitere Planung relevant seien. Untersuchte Wiesen seien wegen Düngung „minderwertig schützenswert“, unter dem Strich kam eine mittelwertige Einstufung des untersuchten Gebiets heraus. Der als „hochwertig“ klassifizierte Baumbestand finde per se keine Berücksichtigung in den Plänen und werde außen vorgelassen. Nachdem Philippe Piazza, Initiator einer Online-Petition gegen das Bauvorhaben (OA berichtete), im Anschluss seiner Forderung Luft machte, die Maßnahme sofort zu beenden, ärgerten sich einige Gegner über die Begrifflichkeiten.

WERBUNG

Kein Teil der Natur sei minderwertig, hieß es aus den Zuschauerreihen. Dass es sich dabei lediglich um planungsrelevante Fachbegriffe handele, erwiderte Bauleitplaner Michael Stockfisch. Das globale Problem der Flächenversiegelung passiere bei Realisierung des Vorhabens auch in Engelskirchen. Hochwassergefährdet sei das Gebiet nicht und für Abflüsse auch jenseits der Agger würde gesorgt, damit diese nicht überlaufe, versicherte der Bürgermeister. Auch das Thema Bevölkerungsentwicklung wurde diskutiert, Helmut Schäfer (Grüne) forderte: „Wir müssen Abstand vom Wachstum nehmen“. Stattdessen solle man sich auf Nachfolgenutzung konzentrieren. „Ich weiß von mehreren Funden von Ringelnattern, zum Beispiel in Garageneinfahrten“, berichtete ein Anwohner. In Ortslagen seien die Tiere oft anzutreffen, im ausgewiesenen Baugebiet komme die Ringelnatter  aber kaum vor, so Karthaus.

„Ich schätze Arten, aber junge Familien sind noch mehr nach meinem Geschmack“, sagte Dawn Stiefelhagen (SPD). Sie sprach sich nicht als einzige für notwendigen Familienzuzug in der Gemeinde aus. Auch auf den völlig überhitzten Immobilienmarkt und stetig steigende Preise wies ein Bürger hin. „Mit erschwinglichen Grundstückspreisen wirkt die Gemeinde dem entgegen“, betonte er.  Den „Tiefpunkt“ hatte die Diskussion aus Sicht von Verwaltung und einiger Anwesender erreicht, als Piazza die betroffenen Grundstückseigentümer aufforderte: „Lasst Euch nicht verarschen“. Er unterstellte der Verwaltung mit dem günstigen Ankauf und späterem Verkauf der Grundstücke Profitgier. Mehrfach mussten Teilnehmer der hitzigen Diskussion zur Räson gerufen werden. „Niemand will hier verdienen“, entgegnete der Bürgermeister, schließlich koste alleine die Erschließung Geld. Erwartungsgemäß wurde kein Konsens erzielt.

Bis Ende Oktober haben Bürger die Möglichkeit, Einwände und Anregungen bei der Verwaltung einzureichen. „Wir werden das heute Besprochene sowie alle weiteren Anregungen in der Feinplanung berücksichtigen und der Politik zur Abstimmung vorlegen“, versprach Michael Stockfisch.