Das sagen die Fraktionen im Wiehler Rat

CDU

Die Christdemokraten sprechen sich deutlich für den Neubau auf der Fläche des Stadions aus. „Die Entscheidungen hinsichtlich des Bildungs- und Kulturzentrums (DBG) – sowie allen anderen Schulstandorten - müssen wirtschaftlich und ökologisch sinnvoll sein“, so Fraktionsvorsitzende Larissa Gebser. Ein Neubau sei kostensicher, zeitsparend in der Umsetzung und könne konzeptionell genau passend zu den schulpolitischen Entwicklungen und den aktuellen Rahmenbedingungen dieser Zeit gestaltet werden. „Zudem ist allgemein bekannt, dass eine Oldtimer-Restaurierung ein Hobby ist, aber keine wirklich ökonomisch sinnvolle und ökologisch vernünftige oder zeitgemäße Option“, kritisiert die CDU die Sanierungsoption. Bezüglich einer Alternative zum Stadion sagt die CDU: „Selbstverständlich sind uns Schul- und Vereinssport generell wichtig, sodass wir nach Raumalternativen suchen, um ein Angebot zu schaffen, was den tatsächlichen Erfordernissen und Bedürfnissen entspricht.“

SPD

Die SPD hat sich kürzlich erneut öffentlich klar positioniert: So sprach sich der Vorstand der SPD Wiehl in der jüngsten Vorstandssitzung erneut einstimmig für den Erhalt der Sportstätte aus. „Es ergibt einfach keinen Sinn, vorhandene Infrastruktur aus dem Schulumfeld herauszulösen, um dann außerhalb für viel Geld ein neues Sportgelände zu errichten“, so Bernd Teuber in der Mitteilung. Außerdem bekräftigten die Sozialdemokraten die Idee einer durchgängigen Grün- und Bewegungsfläche entlang der Wiehl.

Grüne

Die Grünen haben in einer Frage eine eindeutige Meinung: „Wir sind klar gegen die Bebauung des Wiehltalstadions“, sagt Fraktionschef Jürgen Körber. Die grüne Lunge der Stadt solle zudem weiterhin erhalten bleiben und die weitere Versiegelung von Flächen verhindert werden. Zwar seien die Grünen offen, wie der Neubau und die Sanierung am alten Standort voranschreitet, allein aus Zeitgründen empfehlen sie aber den Siegerentwurf umzusetzen. „Sonst müssen wir wieder von vorne anfangen.“ Allerdings gibt es noch offene Fragen, die aus ihrer Sicht geklärt werden müssen, beispielsweise die Zügigkeit des Gymnasiums.

FDP

Die FDP-Fraktion lehnt eine dauerhafte Bebauung des Stadions ab, da kein geeigneter alternativer Standort für ein neues Stadion zu erkennen ist. „Man löst kein Problem, indem man ein neues, unlösbares schafft“, so Dr. Erwin Kampf. Stattdessen befürworten die Liberalen die zeitnahe Umsetzung des Siegerentwurfs. „Eine vollständige Neuplanung würde unvertretbar lange dauern und Zeit haben wir nach einer fast sechsjährigen Planungsphase nun keine mehr.“ Eventuell sinkenden Schülerzahlen während der Bauphase sollte ein qualifiziertes Bildungsangebot und die Umwandlung der TOB in eine Gesamtschule zeitnah entgegengestellt werden. Das Ziel der FDP bis 2030: „Ein attraktives, bipolares Schulsystem mit einem modernen geisteswissenschaftlichen Gymnasium und einer technisch orientierten Gesamtschule, welche sich bei hoher gegenseitiger Durchlässigkeit synergetisch ergänzen“.

UWG

Die UWG Wiehl ist für den Neubau eines Gymnasiums, da so ein modernes Schulgebäude geschaffen werde, das pädagogisch notwendigen Bedürfnissen entspricht. „Dieser Neubau muss nicht unbedingt auf dem Stadiongelände stattfinden“, sagt Fraktionschef Hans-Peter Stinner. Zukunftsorientiert möchte die UWG Wiehl auf Dauer das Gymnasium und die Sekundarschule - perspektivisch eine Gesamtschule - an einem Standort unterbringen. „Aus unserer Sicht muss das bei der Bauplanung berücksichtigt werden.“ Beide Schulen seien bei einer entsprechenden Planung durch die Architekten auch auf dem jetzigen Gelände des Gymnasiums als Bildungs-Campus unterzubringen. „Wir brauchen eine langfristig sinnvolle Lösung. Ein Bildungs-Campus mit dem Gymnasium und einer Gesamtschule an einem Standort hat auf Dauer viele Vorteile für die Schüler und auch die Stadt Wiehl als Schulträger.“

AfD

Nach den aus Sicht der AfD erfolglosen Debatten über die Modernisierung des Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasiums in Wiehl in den vergangenen Jahren steht für den AfD-Fraktionsvorsitzenden Daniel Schwach fest: „Die Kommunalpolitik steht gerade in diesen Zeiten von Bildungsabstinenz in der Verantwortung nachhaltig in die Bildungsinfrastruktur zu investieren. Wir als AfD befürworten die Erneuerung und Modernisierung des Gymnasiums am jetzigen Standort und lehnen einen Neubau am Ort des Wiehltalstadions kategorisch ab." Schüler und Lehrer brauchten schnellstmöglich eine zukunftsfähige Lösung, damit eine angemessene Lernatmosphäre auf dem Stand des 21. Jahrhunderts in Wiehl Einzug halte.

Linke

Ein Neubau ist nach aktuellen Kostenschätzungen zwar vier bis fünf Millionen Euro günstiger – die Konsequenz aber, dafür das Stadion aufzugeben, was ein erheblicher Einschnitt in die Infrastruktur für den Breitensport wäre, wäre eine völlig falsche Entscheidung, so Matthias Lammerich, Fraktionschef von Die Linke. Ein gleichwertiger Ersatz für das Stadion wäre hier zwingende Voraussetzung, um einen Neubau an dieser Stelle in Erwägung zu ziehen. „Nun kommen nach Information der Verwaltung dafür aber nur drei Standorte infrage, bei denen aber eine kurzfristige Realisierung nicht möglich ist.“ Da sich die Suche nach einem alternativen Standort für einen Neubau ebenso als schwierig erweist, „wird sich unsere Fraktion aller Voraussicht nach für die Sanierung und gegen einen Neubau entscheiden“, so Lammerich.